Wie ich in der 1. Nachricht geschrieben habe, ging es bei meinem "Modell" nur um den e r s t e n Versuch, durch "gerechtere" Einteilung der Gruppen die bestehende Unzufriedenheit vieler Spieler über Trittbrettfahrer oder "Null-Spieler" zu "beseitigen".PapaYogi hat geschrieben: ↑So 12. Sep 2021, 20:22Hallo teddmoepp, ich gebe meine Meinung nicht nur als Moderator, sondern in diesem Fall auch als Spieler ab. Nachdem ich die gesamte Diskussion über den Turmbau von Beginn an verfolge, und die vielen Beiträgen über die "untätigen Spieler" gelesen habe, entsteht eben auch bei mir der Eindruck, dass Dein Vorschlag dieses Verhalten nicht unterbinden wird. Ich habe jedoch nicht angenommen, dass durch Dein Modell dieses Verhalten verstärkt wird. Es wird es sich aber sicher auch nicht schlagartig oder langfristig verringern.teddmoepp hat geschrieben: ↑So 12. Sep 2021, 19:53
Dass Du als Moderator auch so schlecht über 20 oder mehr Prozent der Spieler denkst, die am Turm-Bau teilnehmen, wundert mich jetzt aber. Ich hatte nicht gedacht, dass Du Spielern absprichts, sich zu bemühen und annimmst, dass sich dies mit meinem Modell sogar noch verstärken wird.
Und am Rande noch eine Bemerkung zu meiner Tätigkeit als Moderator: Ich mache diese Aufgabe ehrenamtlich. Sozusagen mein Hobby. Ich bin weder bei upjers angestellt, noch war ich jemals in dieser Firma. Ich kommuniziere nur in unterschiedlicher Weise über das Internet mit dem Team. Und bis jetzt habe ich es noch nicht bereut, diese Funktion angenommen zu haben. Und ab und zu sage ich eben auch meine persönliche Meinung.
LG PapaYogi
Insoweit bin ich schon enttäuscht, dass sich nach über 8 Stunden noch niemand positiv geäußert hat, da ich eigentlich erwartet hätte, dass 60 - 80 % der Spieler, die am Turm-Bau mitmachen, begeistert sein würden, weil ihre Chance auf einen guten Platz erheblich steigen würde.
Ich lerne daraus, dass es nicht sinnvoll ist, künftig noch einen Vorschlag zur (öffentlichen) Diskussion zu stellen.