nestor1965 hat geschrieben:Und heute seht das ganze so aus:
Triceratops---------------------------- 43,00% --- 37,50 % --- 3 / 8
Dromedar------------------------------ 50,00% --- 43,48 % --- 10/23
Ankylosaurus ------------------------- 43,00% --- 0,00 % ---- 0 / 7 
Amerikanischer Schwarzbär------- 44,00% --- 40,00 % --- 6 / 15
Sind doch gute Quoten, bis auf den Ankylosaurus, da hast du bisher einfach Pech. Aber bleib dran, der kommt schon noch
Ratatouille hat geschrieben:26x erfolglos die Arapaimazucht angeworfen ... 312.000 ZD für nix rausgeworfen!!!
Außer Wasser kann ich ja auch kein Alternativgehege (wie bei anderen Tieren) auswählen, hab es in Wasser +2 freie Tierplätze, +3 und jetzt zum Schluß mit +1 versucht - ES WILL NICHT, egal was ich mache.
Ich hab jetzt echt die Nase (das andere Wort darf ich vermutlich nicht schreiben) gestrichen voll und das bei 33% (gerade mal 1% weniger als die Mhorrgazelle) - da können die auch nicht mehr von "Pech" reden - das ist mutwillig ... ist ja auch nicht das erste Tier, bei dem sowas passiert.
Ach ja, gemäß den Regeln der so genannten "Stochastik", wie es hier zuvor genannt wurde, hätte übrigens Versuch Nr. 19 der erste Erfolg sein müssen.
Alles andere läßt darauf schließen, daß die Quote in Wahrheit viel niedriger liegt als eigentlich angegeben.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß manche Spieler hier von Grund auf benachteiligt sind.
Mind. 85% der Tiere liegen bei mir um einiges unter der angeblichen Wahrscheinlichkeit.
Bei allen Tieren, die bei mir die angegebene Wahrscheinlichkeit tatsächlich erreichen oder darüber hinausgehen, waren mind. 1-2 Zwillinge dabei.
Aber selbst das würde letztlich beim Arapaima nichts nützen, denn bei 0% (oder eigentlich ja eher -x%) bleibt man ja babylos, selbst wenn in der Theorie Zwillingszucht laufen würde.
Hi, also ich hatte eigentlich gehofft, dass wir solche Unterstellungen überwunden haben, denn langsam kann ich Lexy verstehen, die uns gewarnt hat, dass dieser Faden geschlossen werden soll, wenn es hier weiter Unterstellungen gibt.
Mutwilligkeit dir gegenüber und die Aussage, manche Spieler seien bei den Zuchten benachteiligt, sind Unterstellungen, die Gift in die Diskussion bringen und einfach falsch sind. Die Upjers Leute haben sicherlich besseres zu tun als sich daran zu erfreuen deine Zuchtquoten hinterlistig abzusenken und ein Piccolöchen aufzumachen wenn mal wieder deine Arapaima Zucht scheitert....
Gemäß der "sogenannten Stochastik" ist es durchaus möglich, dass deine Arapaima Zuchten 19 mal hintereinander fehlgehen. Der Zufallsgenerator hat sozusagen 19 mal in den Bereich der 66% gegriffen, wo der Zuchtversuch nicht klappt, und kein mal in den Bereich der 33%, wo er klappt. Das ist natürlich bitter, und Pech, aber keinesfalls hätte es wie von dir beschrieben beim 19. mal klappen müssen.
Es könnte sogar sein dass auch noch die nächsten 20 Versuche nicht klappen und dafür dann plötzlich 8 hintereinander. Auf lange Sicht erreichst du damit trotzdem näherungsweise die zu erwartende Quote von 33%.
Das ist um es wie gewünscht einfach zu formulieren wiederum genauso, als wenn ich jetzt eine Münze werfe, und es kommt dreißig mal hintereinander Kopf, und nicht einmal Zahl. Das ist relativ unwahrscheinlich, aber absolut möglich. Selbst bei 100 Münzwürfen gibt es eine nun winzige Wahrscheinlichkeit, das 100 mal Kopf kommt, und kein mal Zahl. Mache ich aber 100.000 Würfe, kommt am Ende ziemlich genau 50.000 mal Kopf und 50.000 mal Zahl. Erst bei einer großen Zahl von Versuchen gleichen sich alle Werte der Münzwerfer an.
Übertragen auf den Zoo ist es so, dass wir Tiere häufig in einem Bereich zwischen 10 und 100 Versuchen "ausgezüchtet" haben. Das sind in Bezug auf die statistischen Erwartungswerte sehr wenige Versuche, die nicht repräsentativ für eine lange Versuchsreihe wie mit den Münzen sind. In einem Bereich von 10-100 Versuchen kann es zu sehr extremen Abweichungen von den zu erwartenden Quoten kommen, negativ wie positiv. Im bezug auf dich ist da draußen sicher auch ein Spieler, bei dem die Arapaima Zuchten immer klappten und der 2-6 Arapaima-Babys hintereinander bekam mit einer Quote von 100%. Nur sowas wird halt hier nicht gemeldet, hier landet nur das Gemecker.
Wenn du angeblich wirklich so benachteiligt bist, dann beglücke uns doch mit ein paar Erfolgsquoten aus
http://www.myfreezoo.de/game/export/list/breeding
Ich verwette 4 Arapaima-Baby, dass bis auf den Arapaima deine sonstigen Quoten sich wie bei allen anderen im 25- 45 % - Bereich bewegen.
Hier übrigens sind als positives Beispiel meine Erfolgsquoten im Verhältnis zu den globalen Quoten der letzten Tage:
Ich bin sehr glücklich mit diesen Quoten und sie entsprechen den statistischen Erwartungen so ziemlich. Einen Zoo d'amour habe ich nicht.
Und bitte unterstell jetzt nicht, ich würde irgendwie bevorzugt weil ich den Zufallsgenerator der Zuchten verteidige. Es sind einfach viele Zuchtversuche die sich dem statistischen Erwartungswert ziemlich eng annähern, was mich in den Durchschnitt aller Spieler stellt. Es gibt übrigens auch eine Vielzahl an Spielern, die noch weitaus höhere Quoten haben und damit die globale Erfolgsquote nach oben reißen, weil sie z.B. nur wenige glückliche Versuche machten und tiere noch nicht "ausgezüchtet" haben.
Das muss man nämlich auch im Hinterkopf haben, dass eine ganze Hälfte aller Spieler sogar noch über der globalen Quote steht die an sich schon recht hoch ist, und eine andere Hälfte weit darunter. Ein Pechtier wie bei dir der Arapaima ist halt auch immer wieder mal dabei, bei mir warens z.B. die Kiwis wo es ewig dauerte die auszuzüchten.
also die worter musste ich erst mal nachschlagen ,vielleicht solltest du deine artikel etwas einfacher formulieren
War ja klar, was er damit meinte - etwas wie Durchschnitt eben 
