ZooCologne hat geschrieben:Vielleicht ist dieser Thread daher - im Grunde genommen - obsolet.
Nein, obsolet ist er nicht, aber teilweise einfach unsachlich und subjektiv. Es ist schon interessant, sich das Thema zur Brust zu führen, unter der Vorausgabe, die für jeden aufrufbare Zuchtstatistik mit dem Daten-Export-Link zu nutzen, die immer noch zu wenig hervorgestellt und bekannt ist; (
http://www.myfreezoo.de/game/export/list/breeding), ( AB IN DIE FAQ DAMIT
)
Deshalb war mein Hauptanliegen, hier mehr Objektivität hereinzubrigen, da Lexy mit Ihrem Warnung absolut richtig lag:
Lexy hat geschrieben:Jetzt muss ich hier doch mal eingreifen.
Ihr duerft euch hier gerne ueber eure Zuchterfahrungen austauschen ABER was wir nicht mehr dulden werden, sind User, die es mit der Wahrheit bei ihren Zuchtergebnissen nicht so genau nehmen und so nur fuer miese Laune sorgen wollen.
Euch sollte bewusst sein, dass die Progger hier mitlesen und dann dementsprechend auch User pruefen, die sich massiv beschweren. Dabei hat sich dann leider gezeigt, dass einige Angaben ein wenig weit hergeholt waren.
Bitte seid so ehrlich zu euch und auch zu anderen und verfaelscht eure Ergebnisse nicht. Sollte es weiter so ausufern, werden wir leider eingreifen muessen und entsprechende User erhalten Post von uns.
Danke fuer die Aufmerksamkeit!
ZooCologne hat geschrieben:Wow, echt Wahnsinn, wie ihr hier miteinander umspringt.
Ich bin froh, noch keine Zuchtstation zu besitzen, wer weiss, was ich für Antworten bekäme.
Ich hatte eigentlich mit dem Gedanken gespielt, aber ohne die nötigen Diamanten, gleich mehrere Stufen hochzuschalten, um die Möglichkeiten zu verbessern, warte ich da lieber noch ein wenig.
@bnumb
Hinweis zum Thema "Unterstellungen":
Du schreibst hier, dass andere dir was unterstellen würden, selber hast DU aber keine Probleme damit, anderen etwas zu unterstellen.
Ich hatte in einem anderen Thread danach gefragt, ob man Diamanten erstattet bekommt, wenn ein Tausch nach 72h abläuft.
Deine Antwort war in etwa (ich finde leider den Beitrag gerade nicht mehr, daher kein wörtliches Zitat): "wenn man den Tausch abbricht, bekommt man nichts zurück".
Somit hattest du mir - ohne meinen Beitrag richtig gelesen zu haben - unterstellt, dass ICH den Tausch abbrechen wolle, dabei hatte ich dies mit keinem Wort erwähnt.
Hier wirfst du dagegen anderen Spielern prophylaktisch vor, man würde DIR etwas unterstellen und machst sie so mal eben pro forma zur persona non grata.
Findest du wirklich, das ist die "feine Englische"?
Den Begriff "globale Quote" hab ich z.B. nur beim "Lord" im Beitrag gelesen, du weist aber bezüglich dieser den "Ratatouille" zurecht, der hat aber nur von der Wahrscheinlichkeit an sich gesprochen, sprich dem Wert, der in der Zuchtstation genannt wird, wenn ich seinen Beitrag durchlese.
Die globale Quote wird aber wohl sicher auch die Leute beinhalten, die z.B. dieses Superzuchtfutter benutzen (vielleicht ja sogar die, die evtl. teilweise auf die 100%-Erfolg-Variante für Diamanten zurückgreifen).
Du kannst daher ohnehin nicht einfach Äpfel mit Birnen vergleichen.
Einige andere geben hier ja auch ihre Meinung kund, aber bleiben im Tenor überwiegend (ich habe leider nicht die Zeit, die Beiträge von Anfang an komplett zu studieren) wesentlich freundlicher als speziell du, ist mir aufgefallen.
Aber ich fände es allgemein angebracht, wenn man hier grundsätzlich etwas netter zueinander wäre.
Das ist ein Spiel, das wir alle gemeinsam spielen, also sollten wir uns auch untereinander gut vertragen und respektvoll miteinander umgehen.
Im übrigen müsste, um eine wirklich exakte Quote ermitteln zu können, jeder einzelne, der hier über diese schreibt, mindestens 100 Zuchtversuche pro Tier starten, denn genau das bedeutet nämlich %: pro 100.
Aber mal ehrlich, wer züchtet schon 100x ein und das gleiche Tier (wenn er nicht unbedingt muss)?
Einen tatsächlichen Wert werdet ihr daher hier wohl ohnehin nie erreichen!
Auf deine weiteren Ausführungen gehe ich nur insoweit ein: Ich bin interneterfahren und erkenne Trolling auf jedem Niveau. Auch auf einem höheren. Dein Versuch, mich zu diskreditieren, ist sehr gut, und findet auf einem hohen Niveau statt, aber ich gehe auf so etwas grundsätzlich nicht ein, weil es zu nichts führt, vor allem nicht für jene, die ihre kostbare Lebenszeit verschwenden, sowas zu verfolgen
Da der der Versuch aber gut argumentiert und hervorragend ausgeführt ist, möchte ich dazu im folgenden entgegnen und mich auch ein Stück weit rechtfertigen, obwohl ich mir dieses grundsätzlich verweigere, dass es mir um eine entschiedene Hervorstellung der zahlengebundenen Relation ging und um eine Abkehr von überbordender Subjektivität, welche den Faden teilweise beherrschte, um diesen positiv zu beeinflussen, da es so viele objektive Faktoren gibt, die es zu erfassen und zu bewerten gilt, dass es eigentlich keinen Raum gibt für eine subjektive "Ich werde benachteiligt" Meckerrunde. Unterstellt habe ich entgegen deiner Argumentation eigentlich nichts, nur Gegenargumente vorweggenommen.
Die vielen Faktoren, die wir alle miteinader erfasst und erläutert haben, sind dies wie folgt unter anderem die ausgeführten Aspekte:
- Anzahl der Zuchtplatzausbauten
- Befüllung der Gehege mit zuchtfördernden Objekten
- persönliche Zuchtquote anhand der eigenen Ausbauten und Befüllung
- Verhältnis zur globalen Zuchtquote (dank des Statistik-Exports) zur persönlichen, welche auch durch Fruchtbarkeitsfutter etc. beeinflusst ist
- Vorhandensein des Zoo d'Amour und auch Züchtung in diesem.
- Glück, die Stochastik, und das mathematische Verständnis dieser Aspekte
Dass es in diesem Faden seit Lexys oben zitierter Warnung zu einer positiven Entwicklung kam sieht man am wenige Beiträge weiter oben stehenden Beitrag von Lord und den objektiven und richtigen Entgegnungen von Skyotto, KaWe und THL dazu. Lord gab seine Erfahrungen preis, doch die Relativierung und richtige Einordnung der Entgegnenden insbesondere auf die objektive Quote enthüllten, dass seine Quote eigentlich gut ist und in die zu erwartenden Durchschnittswerte fällt.
kapier ich nicht, sorry 
🐿
