-Ich konnte mir mit meinen "ein paar Buden" letzte und vorletzte Woche einen Yak und Anakonda zulegen
Dass das ernsthaft in einem Zoo-Spiel gefragt wird, ist fast schon traurig... Die Antwort ist doch ganz einfach: Mit Tieren, die neue Besucher anlockenda stellt sich mir natürlich die frage, womit du die vielen ausgaben bezahlen tust, wenn die buden für dich wertlos sind.
Ob man's glaubt oder nicht - neue Besucher lohnen sich mehr als neue Buden, weil die Eintrittskasse im Gegensatz zu den Buden praktisch keine Limits hat und der Unterschied zwischen den Einnahmen, die man durch die Besucher kassiert und den Einnahmen von den Buden ist enorm, wenn man nicht in einem tiefen Level ist und den Zoo mit Buden vollgekleistert hat. Dass solche Spieler dadurch sehr schnell voran kommen und das Spiel entsprechend schneller verlassen und neue Updates, Aktionen etc. nicht mehr "erleben" werden, dürfte kaum im Sinne der SL sein.Mal abgesehen davon, dass es solche Spiele zu Tausenden gibt: Was soll denn ein kleines bis mittelgrosses Kind denken, wenn es in seiner FL einen Zoo mit wenig Tieren sieht, der aus allen Ecken und Kanten mit Buden überquillt? Solche Zoos, die gut 3 mal soviele Buden wie Tiere beherbergen, habe ich nämlich (leider) auch schon zu Gesicht bekommen. Dass ein Kind das nachmachen wird, ist naheliegend. Und ein Kind auf Schritt und Tritt zu verfolgen und die ganze Zeit zu kontrollieren, wenn es am PC sitzt, dürfte für beide Seiten nicht so leicht sein. Du scheinst ja genauso dagegen zu sein wie ich, einem Kind etwas zu präsentieren, wo es um reine Gier und Profitsucht geht - und genau dem würde Karels Vorschlag weitgehend vorbeugenDavon abgesehen, halte ich es für sehr fragwürdig, einem Kind, ein Browserspiel, das nur auf Profit aus ist, als Realitätsnah zu verkaufen.
- warum auch nicht, man sieht im RL fast zu wenig an "Positiv-Schönem".Wie schon gesagt, das sind die Eltern gefordert. Ein PC sollte niemals den Babysitter ersetzten. Aber ich denke, das schweift jetzt zu sehr vom eigentlichen Thema ab.Was soll denn ein kleines bis mittelgrosses Kind denken, wenn es in seiner FL einen Zoo mit wenig Tieren sieht, der aus allen Ecken und Kanten mit Buden überquillt?
Klar sind bis zu einem gewissen Punkt in erster Linie die Eltern gefordert, aber wie auch schon gesagt, ist das für beide Seiten nicht so leicht, sein Kind auf Schritt und Tritt zu verfolgen und zu kontrollieren, wenn es am PC sitzt. Nach und nach muss man seinem Kind Freiraum geben und die Möglichkeit, seine eigenen Erfahrungen zu machen. Und wenn die Spielemacher eines Spiels nicht die Absicht haben, eine kleine Moral in das Spiel einzubauen und die Eltern in einer guten Erziehung zu unterstützen, müssen sie das auch nicht tun. Aber sie sollten trotzdem auch nicht gegen diese Erziehung arbeiten, wenn sie es so ändern können, dass es sich für alle lohnt.Wie schon gesagt, das sind die Eltern gefordert. Ein PC sollte niemals den Babysitter ersetzten. Aber ich denke, das schweift jetzt zu sehr vom eigentlichen Thema ab.
Dem stimme ich ohne Wenn und Aber zuWir diskutieren hier nun eine ganze Weile zu dritt und ein Außenstehender könnte den Eindruck haben – wir zanken uns.
Das Gegenteil ist der Fall – wir sind in das Spiel „verknallt“ und spüren die schleichende Gefahr – das Spiel könnte aufgrund „handwerklicher Unzulänglichkeiten“ zum Stilstand kommen, weil sich die Weiterentwicklung (wirtschaftlich) nicht lohnen würde.
Oh ja, das ist mit Sicherheit einer der zutreffendsten Sätze in diesem ThreadDas Gegenteil ist der Fall – wir sind in das Spiel „verknallt“ und spüren die schleichende Gefahr – das Spiel könnte aufgrund „handwerklicher Unzulänglichkeiten“ zum Stilstand kommen, weil sich die Weiterentwicklung (wirtschaftlich) nicht lohnen würde.
