Dekobonus

[Gast]

Hallo erstmal an alle Zoo-Direktoren und Zoo-Direktorinnen!

Ich bin auch dafür, dass Deko wichtiger wird, da sonst die "Schönbauer" wegen Platzmangel für ihren "Stil" nicht belohnt, sondern bestraft werden. Und Pticica und Wordslinger1987 haben das auch ausführlich beschrieben. Da sollte sich mal was ändern Schließlich wird das dann auch dazu verleiten, dass mehr Spieler Dia-Deko kaufen um mehr Besucher zu bekommen. Das erhöht natürlich die Einnahmen von Upjers .

Ich habe durch Teile u.a. Steinkugel gold, Uralter Baum und Blumenparadies gesammelt. Aber bei keinem kam ein Besucher dazu. Das war seeeeeeehhhhhhhr schade

Und bald werde ich die Deko abreißen müssen, um Platz für Tiere zu haben . Das ist definitiv unfair. Ich mag wie viele Spieler keine Zoos in der die Mistkübel oben rechts, die Stände und Toiletten oben, die Tiere im Rest des Zoos stehen.

Bei viewtopic.php?f=59&t=14801 wollte man durchsetzen, eine schöne Gestaltung des Zoos zu erzwingen. Das wurde abgelehnt, da jeder das Recht hat seinen Zoo so zu gestalten, wie er will. Nach deren Auffassung also "kann jeder seinen Zoo so gestalten, wie er will". Das stimmt aber auch wieder nicht. Damit, dass die Dekorationen fast "unnötig" sind, und es die Besucher bereits "toll" finden, wenn sich im Zoo irgendwo faktisch unsichtbar 80 Efeu finden, und der Platz im Zoo nur noch für Tiere und Stände verwendet wird, gibt es natürlich die Möglichkeit, den Zoo "hässlich" zu bauen. Bis ungefähr Level 35 ist dies Geschmackssache. Aber dann wird´s langsam eng und spätestens bei Level 40 ist man dann gezwungen, es hässlich zu machen.

Angeblich hat aber "jeder das Recht, seinen Zoo so zu gestalten, wie er will". Dort ging es darum, dass man den Zoo schlecht bauen darf. Das Problem ist aber eben, dass es kaum möglich ist, den Zoo schön zubauen, also sozusagen nicht "erlaubt."

Demzufolge hat man wegen der Abwesenheit von Dekos mehr Platz und die Erweiterungen werden unnötig - Die Einnahmen von Upjers sinken. Und außerdem werden die Dia-Dekos ebenfalls weniger gekauft, da sie offensichtlich nichts bringen. Ich glaube (und hoffe ), dass es nur wenige gibt, die sich danach immer noch Dia-Deko kaufen. Also würde eine Änderung sowohl den Spielern als auch den Spielentwicklern gut tun.

Ich hoffe, dass die SL das endlich mal einsieht...

Viele Grüße
Alex

[Gast]

Einen Dekobonus fände ich klasse Ich habe bei Lev. 40 und Zoogröße 7 1975 Dekogegenstände im Zoo stehen und gehöre zu den "Schönbauern".
Das würde einen hübschen Besucherschub bringen
Aber die meiste Deko sind doch Pflanzen,und die bringen ohnehin schon EP beim Einsetzen und auch noch beim Gießen.Gehegeobjekte bringen ebenfalls zusätzliche EP.Wie ein Bonus für eine Bank,Laterne oder so aussehen soll,welche immerhin beim Einsetzen ebenfalls EP bringen,kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Ich muss aber dem widersprechen,dass man "gezwungen" ist,ab einem bestimmten Level "hässlich" zu bauen.
Ja,auch ich könnte noch ein wenig Platz gebrauchen (warte aber auf ein neues Bounstier,bevor ich ausbaue),habe noch Pläne und fühle mich im Moment ein wenig ausgebremst.Kann nicht das machen was ich gerne hätte,aber wird schon kommen.
Was mich aber ein wenig stört,ist die leise Kritik an den Spielern die eben nicht "schön" bauen.Ich bin nach wie vor der Meinung,das kann jeder halten wie er mag und kann.Da spielt einfach der Platz,die finanzielle Möglichkeit ab dem 4.Ausbau,die Priorität des Spielers und auch das dekorative Können eine Rolle.Ich glaube nicht,dass diese Spieler durch einen Dekobonus anders bauen würden,denn egal wie dieser Bonus aussehen könnte,das Hauptziel liegt eben in den Tieren und die brauchen den meisten Platz.Das ist nunmal die Freiheit die wir hier haben und jede Bauweise hat ihre Berechtigung.Letztendlich ist es doch nur der Anspruch an mich selbst,ob ich zufrieden mit meinem Zoo bin oder eben nicht.
Ästhetik und Schönheit ist in meinen Augen eine reine Sache des Empfindens,deshalb von jeder Kritik ausgeschlossen und logischerweise kann ein kleiner Zoo nicht so gestaltet sein wie ein großer.Das wäre so,als würde ich von einer kleinen Sozialwohnung den gleichen Luxus erwarten wie von einer teuren Penthouse-Wohnung.Je weniger Platz ich habe,desto mehr liegt die Priorität eben in den grundsätzlich wichtigen Dingen.Wenn ich entscheiden muss ob ich Pflanzen oder Möbel hinstelle wenn der Raum knapp ist,dann ist die Entscheidung sicher klar.Man muss mit den Gegebenheiten,die man hat,zurecht kommen so gut es eben geht.Was mir gefällt muss niemand anderer genauso gut finden.
In meiner Freundesliste sind auch "Industrie-Zoos" (Gehege an Gegege,Buden in einer Ecke,Planzen in einer anderen und nur ein ganz kurzer Weg beim Eingang,wo sich die Besucher über den Haufen rennen) und Zoos die auf mich einfach nur chaotisch wirken.Na und? Mich interessiert nur mein Zoo und wenn ich einen hübschen anderen Zoo sehe,dann schaue da gerne rein,die anderen klicke ich halt durch.Es steht mir nicht zu,dies in irgendeiner Weise zu kritisieren oder zu bemängeln.
Mich würde auch ein Dekobonus nicht dazu bringen,Dia-Deko zu kaufen,da mir die meist so gar nicht gefällt(mein persönliches Empfinden).Mein Geld gebe ich nur für Ausbauten und Mitarbeiter aus,kaufe ja auch keine Dia-Tiere,sondern sammele die gemütlich vor mich hin.Aber wenn ich durch einen solchen Bonus mehr Besucher bekomme,o.k.dagegen wehre ich mich sicher nicht

[FiatiTaeger]

...
Was mich aber ein wenig stört,ist die leise Kritik an den Spielern die eben nicht "schön" bauen.Ich bin nach wie vor der Meinung,das kann jeder halten wie er mag und kann.Da spielt einfach der Platz,die finanzielle Möglichkeit ab dem 4.Ausbau,die Priorität des Spielers und auch das dekorative Können eine Rolle.Ich glaube nicht,dass diese Spieler durch einen Dekobonus anders bauen würden,denn egal wie dieser Bonus aussehen könnte,das Hauptziel liegt eben in den Tieren und die brauchen den meisten Platz.Das ist nunmal die Freiheit die wir hier haben und jede Bauweise hat ihre Berechtigung.Letztendlich ist es doch nur der Anspruch an mich selbst,ob ich zufrieden mit meinem Zoo bin oder eben nicht.
Ästhetik und Schönheit ist in meinen Augen eine reine Sache des Empfindens,deshalb von jeder Kritik ausgeschlossen
...

*unterschreib*
Mich stört es sogar mehr als nur ein wenig. Wie jemand seinen Zoo gestaltet bleibt demjenigen überlassen.
Außerdem sollte bei der Betrachtung unterschiedlicher Zoos bedacht werden, daß hier Spieler aller Altersgruppen vertreten sind. Viele Spieler (mich eingeschlossen) haben auch Zweitzoos. Im 2. werden dann andere Strategien ausprobiert als im 1. oder man hat einfach aus den Erfahrungen mit dem ersten gelernt etc. pp.

Einen "Schönheitszwang" finde ich unangebracht. Wenn es jemandem Spaß macht 1000 Efeu für 3Punkte regelmäßig zu gießen, jemand anders aber lieber hübsche Dekoteile mit teuren Pflanzen umgibt, dann laß den Spieler doch. Jeder soll doch seinen Spielspaß individuell haben können dürfen.

Würde mich sowas stören, würd' ich die Leute aus meiner Freundesliste nehmen und gut ist. Dann muß ich's nicht mehr sehen.

Von daher bin ich zwar durchaus für einen "Dekobonus", aber gegen einen "Dekomalus" sprich Dekozwang.
(In meinem Erstzoo steht neben jeder Bank ein Mülleimer, ist häßlich aber relistisch und bringt mir nix außer Punkte beim leeren und Senioren im Zoo, die sich noch nicht einmal setzen; wenn es für sowas einen Bonus gäbe würd ich mich auch freuen. In meinem Zweitzoo mach ich das anders, weil ich da kein Echtgeld einsetze und Funktionalität vor Design kommt. Eine Strafe würde mich eher dazu animieren, den 2. Zoo dicht zu machen. Ob Upjers das was bringt wage ich zu bezweifeln, Stichwort: Werbeeinnahmen.

Just may 2Cents.

[Gast]

Für mich hat die Deko schon einen Bonus, nämlich das mir mein Zoo gut gefällt! Was nützt es mir, einfach nur Tiere ohne Ende in meine Zoo zu knallen und so schnell wie möglich aufzusteigen? Dann brauch ich nicht zu spielen! Mein Zoo ist meiner Meinung nach einfach toll anzuschauen und ich freu mich jedes mal darüber, sobald ich mich einlogge. Ich hab ein paar Karrieretypen in meiner Freundesliste, die haben so einen Zoo, wo nur so viele Tiere als möglich in viele aneinander gezwängte Gehege gepresst sind. Was hab ich davon? Dann kann ichs auch lassen. Ist allerdings komplett nur meine Einstellung, wenn ein Anderer es so schön findet, auch gut, seine Sache.

Ich wäre viel mehr für die Möglichkeit, den Zoo anderen zu zeigen, wie z.B. den Blick ins Krankenhaus bei Kapihospital oder den Zieracker bei Freefarm. Wenn dann jemand like klickt oder sich über einen Link auf der Seite anmeldet, sollte man dann Bonuspunkte oder vielleicht sogar Dias kriegen. Dann hätte man auch mehr Anreiz einen schönen Zoo zu gestalten, wenn einem das eigene Vergnügen daran nicht reicht.

Ich fände es auch toll, wenn man für seinen PC ein Wallpaper auf der Basis seines eigenen Zoos kreieren könnte, die Grafik hier finde ich nämlich toll.

Damit wäre dann den "Schönbauern" gedient, aber die "Effizienzmenschen" wären nicht groß benachteiligt.

Die Zoos sollen ja aber dekoriert werden, sonst gäbs keine Deko, deshalb fänd ich das auch toll, wenn der Zoo um einen Dekorand rundherum erweitert würde, gerade so wie er vorne ist, bei der Mauer, so dass man mehr Platz für Pflanzen und co. hat wenn der Platz ansonsten knapp wird ohne das die Zoovergrösserungen an sich ihren Sinn verlieren. Könnte auch dort ruhig mit einem Mäuerchen abgegrenzt sein. Das würde auch schöner UND Realistischer aussehen als jetzt, wo's einfach nur in Wald übergeht. Ist ja in echten Zoos auch nicht so.

[FiatiTaeger]

*LOL* Weißte was dann bei vielen am "Dekorand" steht die Klos und andere Geschäfte! Manche sind nämlich so hässlich,die will man nicht im Zoo haben!

Aber das mit dem "Zier-Zoo" finde ich eine gute Idee.

Gute Nacht.

[Gast]

Warscheinlich hast du recht, aber das kann sich ja dann jeder selber überlegen, bei mir würde er schön dekoriert^^

[Gast]

So einen Dekobereich fände ich auch klasse.In einem anderen Thread wurde mal vorgeschlagen vor dem Zoo etwas Platz einzurichten,den man hübsch dekorieren kann.Das würde mir sehr gut gefallen.Man könnte diesen Vorplatz ja auf Deko und Buden beschränken,damit dorthin keine Tiere "ausgelagert" werden können. *Träum* ich liebe dekorieren

@ Hollaho : Auf welchem Server spielst du denn? Melde dich doch mal im Off Topic Bereich unter "Zoowatching-Freunde".Ich bin da auch ganz neu,macht aber einen riesen Spaß andere Zoos zu besuchen,die man sonst nie zu sehen bekäme.
Eine Möglichkeit einfach über einen Klick (wie bei KH) andere Zoos anzuschauen,fände ich auch toll.

[FiatiTaeger]

So einen Dekobereich fände ich auch klasse.In einem anderen Thread wurde mal vorgeschlagen vor dem Zoo etwas Platz einzurichten,den man hübsch dekorieren kann.Das würde mir sehr gut gefallen.Man könnte diesen Vorplatz ja auf Deko und Buden beschränken,damit dorthin keine Tiere "ausgelagert" werden können. *Träum* ich liebe dekorieren

Ich dekorier zwar auch gerne und hätte auch gerne mehr Platz dafür, aber ich weiß was auf dem Vorplatz landen würde: Buden und Klos. So wie jetzt schon auf dem Eingangsrandstreifen häufig.

Reiner Dekoplatz wäre da doch sinniger. So eine Art: Park-Erweiterung. (in manchen Zoos gibt es ja auch Ecken mit reinen Gartenlandschaften)

[Gast]

Stimmt schon,dieser Vorplatz darf auch gerne auf reine Deko beschränkt werden.
Ich hätte da schon viele Ideen
Aber auch ohne eine solche Beschränkung würde es bei mir auf jeden Fall schön bebaut werden und wenn andere das als Auslagerungsraum benutzen möchten,soll mir das egal sein.Würde vielleicht sogar den Spielern,die ohne Echtgeldeinsatz spielten,helfen etwas mehr Platz im Zoo zu bekommen.

Ich denke so ein kleiner Vorplatz könnte vielleicht an die Zoogrösse gekoppelt werden.Muss ja nicht riesig sein.Würde aber die Optik am Eingang zumindest bei den Schönbauern sehr aufwerten,denn irgendwie sieht das schon sehr kahl dort aus

[FiatiTaeger]

Prinzipiell finde ich die Idee ja auch toll. War mehr "witzich" gemeint - und stört mich nicht was andere für Gartenzwerg-Buden in ihrem Vor-Zoo haben. Schon jetzt. Stehen bei mir doch auch die hässliche ollen Holzklos in Reih und Glied. Mehr Platz wäre wirklich Klasse.