Abstimmungsfunktion im Forum

[Gast]

Würde man in den Wunschbeiträgen gleich auch deren „annehmbaren“ Kostenfragen mitdiskutieren – könnten eventuell einige Wünsche auch wahr werden.

Einfach anzunehmen, dass neue Spiel-Inhalte kostenlos geliefert werden, dürfte leicht naiv sein. Dies würde die Abstimmungs-Funktion als Ergebnis aber haben und daher wird sie wohl auch nicht eingerichtet werden.

Die „Fülle“ der bisherigen Inhaltserweiterungen spricht für sich – meiner Berechnung nach bleibt es vorerst bei NULL.

Das Tauschen würde ich in diesem Zusammenhang und aus bekannten Gründen lieber nicht erwähnen. :twisted:

Wurde etwas erweitert, dann waren es käufliche Teile: das Zoo-Gelände oder die Tiere/Gehege etc.

Die kommenden Gilden, wie vielfach vermutet, werden kaum kostenlos sein. Man wird es ja bald wissen.

[Gast]

Also mal als erstes. Ich meine damit ja nicht, dass die gewünschten Änderungen ab einer gewissen Anzahl dann auch durchgesetzt werden sollten/müssten. Natürlich bleibt die Entscheidung bei Upjers.
Und eben, da immer wieder die Reaktion kommt, die Äußerungen hier seien nicht represäntativ, darum soll es doch einfacher werden. Dass eben nicht zig Unterforen durchforstet werden müssen, bevor man weiß, ob das Thema schon da war; sprich Übersichtlichkeit. Somit wäre es genau eine Möglichkeit, noch mehr Spieler zu einer Meinung zu animieren.
Ob Upjers den Mut dazu hat? Ich zweifel da genauso dran. Doch genau solche Dinge würden beweißen, dass Upjers nicht nur den Mut hat, die Preisschraube immer höher zu drehen, sondern sich auch den Wünschen und Problemen zu stellen.
Und ganz unter uns (Upjers schaut bitte kurz weg ): Warum sollte Upjers was ändern, wenn hier immer schon vorverurteilt wird? Wir selbst liefern doch tausend Gründe, warum dieses oder jenes gar nicht geändert werden MUSS. Zig Spieler sind am Meckern und zetern, schicken aber fleißig herrlichste Jubiläumsgrüße. So viele Spieler schimpfen, dass es zu teuer ist, zahlen aber fleißig weiter ein - nur weil es ein neues Bonustierchen gibt. Es wird ein Vorschlag gemacht, den viele begrüßen würden. Wass passiert? Es gibt genauso viele, die dagegen reden, die Sicht von Upjers vertreten, obwohl sie selbst den gleichen Wunsch haben. Warum? Warum wird hier nicht an einem Strang gezogen? Warum wird ein "Krieg" untereinander geführt anstatt gemeinsam "stark" zu sein?
Das hier ist doch der beste Beweis: ich hätte das auch gerne, ABER.... Warum ein aber? (aber, ich musste da auch durch?, aber, ich hab das und das auch schon bezahlen müssen? aber, ich hab mir damals auch die Finger wundgeklickt? usw). Das ist purer Egoismus!
Alle haben sich für die Spieler gefreut, die nun ohne Besucher und Tieranimation ruckel-/störungsfrei weiter spielen können. Sicher war allen klar, dass dies nicht aus Mitleid geschah. Aber es wurde aufgrund der Useraussagen geändert! 1:0 würde ich sagen. Wer kann, wird trotzdem weiterhin die Werbung blocken .
Einfach mal das ABER weglassen, NUR sagen was man sich wünscht. Ich hab mir hier schon mehrfach die Finger verbrannt, wofür? Meine Mom hat einbezahlt - ich mach das ganz bestimmt nicht. Wenn es mir nicht mehr gefällt, dann hör ich auf. So einfach ist das - zumindest wenn man kein "Upjers"- bzw. sonstiger BG-Junkie ist.
Ich habe und werde nie behaupten, dass Upjers kein Geld verdienen soll. Klar! Dafür bieten sie Freizeitbeschäftigung und Spielspaß. Für mich persönlich sehr begrenzten Spielspaß, da es in meinen Augen übertrieben wird. Nicht nur in finanzieller Hinsicht, viel mehr, dass nicht zugelassen wird, dieses zu kritisieren, dass hier kein Rückgrat vorhanden ist, dass zensiert wird. Anspruch des Verdientest ja - Kritik nein?
Wir streiten uns vor deren Augen - wie soll da etwas dabei raus kommen? Wenn ich einkaufe, einen Preis bezahlen soll und handeln möchte, mein Mann jedoch mit mir eine Diskussion oder Streit anfängt, was der Verkäufer wohl denkt, beabsichtigt oder vor hat, dann kann ich mir das Handeln sparen. Und so läuft es hier ab!
Sicher, vieles geschieht aus Desillusionierung. Aber das ist der mindestens der halbe Weg, Upjers in die Hände zu spielen.
Mein Wunsch ist nach wie vor, eine Abstimmfunktion im Forum zu bekommen, um BEIDEN Seiten etwas Transparenz zu schaffen. Und sollte Upjers aus "Mut-/Nicht-Mut-Gründen" oder sonstigen dagegen entscheiden, ist das ebenfalls eine klare Aussage, und jeder Spieler kann seine eigene Konsequenz daraus ziehen.

[Gast]

Es würde mich schon wunder wenn du auch nur eine ablehnende Erklärung bekommst. Immerhin ist der Thread schon ein Monat alt

[Gast]

Siehst du lafille, das ist genau das, wovon ich eben sprach

[Pneumoniac]

schön, daß es doch noch etwas Anklang findet.

Ich denke beide Seiten würden profitieren. Auch wenn im Forum nur ein Bruchteil der User tatsächlich aktiv unterwegs ist, würde sich dennoch ein guter Querschnitt ergeben. Anhand der Klickzahlen und der Betrachtungszahlen ließe sich sicher auch erkennen, ob Interesse besteht und wie groß dieses ist (wenn Statistiken bzw. Umfragen z.B. bei Wahlen gemacht werden, wird ja auch nur ein Bruchteil der Leute befragt, die wählen dürfen und dennoch kommen diese Durchschnittswerte den tatsächlichen Ergebnissen i.d.R sehr nahe). Zudem würde die Transparenz gefördert und evtl. auch Leute motiviert abzustimmen, die lieber nicht schreiben möchten, dennoch aber alles interessiert verfolgen.

Den "egal-Button" kann man aber wohl streichen, da diese Leute ohnehin kaum abstimmen werden.

Auf alle Fälle ließe sich so für beide Seiten sicher besser nach vollziehen, ob der Schuh und wenn ja wo er drückt.

Wünsche allen noch einen schönen Abend