[no Bug] Kein Sieg gegen schwächere Mannschaften

[Gast]

Servus
Ich beobachte diesen Thread schon von Anfang an denn das hier etwas nicht stimmt sollte klar sein.
Aber diese Antwort etwas über mir finde ich Klasse.
Das Verhältnis gegen schwächere ist fast normal.
Aha und warum nicht normal das ist doch eine Manager Simulation oder ist es fast eine ?
Die schwächeren sollen nach oben kommen weil sie sonst aufhören werden
Zu dieser bestechenden Logik fällt mir nix ein .
Und dann noch der Satz wie man es selbst finden würde wenn man gegen stärkere Gegner immer nur verlieren würde.
NORMAL vielleicht gute Mann
Ich bin selbst ein Anfänger und sehe es genau andersrum.Grade der Anfänger sieht doch sofort durch solche Ergebnisse wie unrealistisch das hier ist.Man könnte es genauso gut auswürfeln.

[Gast]

meine Mannschaft ist auch (noch) nicht gut. Und ich habe genauso ein Problem mit unverdienten Siegen. Da kann man ja nicht mal stolz drauf sein - und es gibt auch wenig Anreiz, seine Mannschaft gescheit zu trainieren.

Dass man unverdientermaßen ständig um mehrere Ligen aufsteigt: ok, da kann ja keiner was für, wenn es soviele Inaktive gibt, aber trotzdem würde ich doch lieber in genau der Liga spielen, wo ungefähr Gleichstarke sind wie ich - und nicht noch zusätzlich einen Sieg-Bonus bekommen, der mich noch weiter nach oben puscht. So kann ich doch gar nicht erkennen, wie gut meine Mannschaft nun wirklich ist.
Ein bisschen Zufall ist ok, aber wenn ich sehe, gegen wen ich alles so gewinne, macht mir das Ganze auch keinen Spass.

[Gast]

ich denke "der Zufall" von selbst hat kein platz im Spiel. Rechnerisch, wenn ich besser sein will, muss ich viel Zeit am PC verbringen, viel L$ ins Training invistieren, und/oder gute Spieler kaufen. Ich denke, dass das Ergebnis soll nicht der Zufall enscheiden, sondern die alle Kriterien, die mir deutlich sagen, dass meine Mannschaft besser ist. Also dürch bessere Spieler (die viel Erfahrung dürch viel gespielte Spiele gesammelt haben, die gute Zusammenarbeit in der Mannschaft, und dürch das Training), dürch Aufstellung, auch dürch Loualität, dürch Beliebigkeit u.s.w.
Es kann doch nicht sein, dass meine profi Mannschaft wegen dorfjüngs sehr oft verliert. Gegen eine genauso starke mannschft zuverlieren kann ich noch verkraften, aber nicht gegen deutschlich schwächere.

Nehmen wir mal ein beispiel:
Mannschaft A: Trainer lvl17 - Stärke 15,5 spielt gegen eine Mannschaft B: Trainer lvl12 - Stärke 10,5 (Ergebnis A 0:3 B)
Finde unrealistisch und blödsin. Reine zufall, oder sind meine Jungs nach einer Party total besoffen zum Spiel erschienen.

Mannschaft A: Trainer lvl17 - Stärke 15,5 spielt gegen eine Mannschaft B: Trainer lvl19 - Stärke 3,7 (Ergebnis A 0:1 B oder A 0:0 B)
Trainer B um 2lvl besser als Trainer A, aber das änders an sich nichts. Denn wenn seine Jungs seine Mannschaft im Stich gelassen haben, oder alt geworden sind, oder der Trainer war zublöd und hat alle Spieler verkauft, oder einfach vergesen die aufs Feld plazieren, man kann deutlich erkennen, dass im Verein jetzt Junge, noch unerfahrene, Spieler sind. Ich denke in diesem Fall spielt das Trainer lvl keine große Bedeutung. Wenn sowas in der Liga passiert, dann reisst man aus...

Bis jetzt hab ich mehr negatives von dem Spiel als positives, aber ist spiele es erst mal weiter mit der Hoffnung, dass es noch was getan wird bei des Sache. Einen besseren Script wird dem Spiel nicht schaden, sondern deutlich verbessern und dadürch mehr Freude gewinnen.
Das war von mir
m.f.g.

[Gast]

@ kotison:
wieso unrealistisch?
seihe dfb pokal gestern : berliner ak -hoffenheim (4:0) auch unrealistisch??
Ich finde nicht.es sollte in einem normalem verhälnis zueinander stehen.

ich selber lvl 20 skill 21 habe schon paarmal gegen deutlich (skill 18-19) schwächere verloren oder unentschieden gespielt.

gehört zum fußball dazu.

edit: eben ein spiel gehabt,gegen skill 12,97 und hab 2:0 verloren.

[Gast]

seihe dfb pokal gestern : berliner ak -hoffenheim (4:0) auch unrealistisch??
Ich finde nicht.es sollte in einem normalem verhälnis zueinander stehen.

wie lange spielt Hoffenheim in der 1.Liga?
Das 0:4 klingt sehr hart, aber das war einzigartige Ergebnis gewesen.
In 11Legends sehe ich die Ergebnisse sehr oft.

wie gesagt, gegen eine gleichstarke Mannschaft zuspielen und zuverlieren, kann man noch verkraften.
Unter gleichstarke meine ich z.b. 15,5 gegen 15,0 bis 16,0 (+/- 0,5)
Hier soll man wirklich Gedanken machen, was die Ursache deiner Niederlage war. Zuwenig deffensive? Oder zuwenig Offensive? Oder die Aufstellung war falsch?

Aber welche Gedanken soll ich machen, wenn eine Mannschaft mit Stärke 15,5 gegen eine mit 3,0 verliert oder unenschieden spielt?

[Gast]

gerade als Testspiel absolviert: team A 1:0 team B

TEAM: A
Trainer lvl 17
Stärke 14,4 (Def. 11 | Mit. 11 | Ang. 20)

TEAM: B
Trainer lvl 30
Stärke 30,0 (Def. 33 | Mit. 33 | Ang. 23)

...das sieht ganz "realistisch" aus...

[Gast]

@kotison
im prinzip ja!

es ist und kommt immer wieder vor,dass schwächere auch gegen extrem stärkere gewinnen.so ist es nun aml im fußball.

habe maleine liste von außenseitersiege im fußball zusammen gestellt:

1. ac mailand - trondheim 1:2 im jahre 96
2. mallorca - arsenal 1:0 in der champsaison 01/02
3. barca - zska moskau 2:3 im jahre 92
4. göteborg - man u 3:1 im jahre 94
5. ac mailand - zürich 0:1 im jahre 09
6. derby couty - real madrid 4:1 im jahre 75
7. haifa - man u 3:0 im jahre 02
8. fc porto - petrzalka 2.3. im jahre 05
9. barca - kazan 1:2 im jahre 09
10. as rom - cluj 1:2 im jahre 08
11. deutschland - ungarn 3:2 im jahre 54

das waren bestimmt nicht nur alles zufälle.glück gehört auch dazu.

wenn man noch weiter forschen möchte,würde man bestimmt noch mehr solche ergebnisse finden.es ist also normal,wenn schwächere auch öfter gewinnen oder ein unentschieden erreichen.

auf deine frage: hoffenheim spielt seit der saison 08/09 in der 1. liga.das hat aber damit nichts zu tun. verfolge mal die statistik beim dfb nach dem pokal und du wirst dich wundern, welche überraschungen es schon gegen hat.

wünsche trotzdem noch viel spass.

edit: die ergebnisse der o.a. spiele sind von der fifa top 10 liste.

edit2: das verhältnis von solchen spielen sollte natürlich stimmen,da gebe ich dir recht.teilweise ist wirklich ein bißchen zuviel zufall dabei.dies sollte behoben werden,keine frage.aber es ist fast normal.

deshalb meine bitte an die leitung:überprüft den prozentsatz des zufall nochmals!!

[Gast]

viele interessante meinungen.

richtig ist, das es im realen auch überraschungen gibt, wie angemerkt, aber in welcher relation? 1 : 10 vielleicht. aber hier im spiel? 1 : 3 ca.

ich selber hab z.b. in der aktuellen liga ein verhältnis von 4:2:2 gegen schlechtere teams gespielt., das halte ich schon für recht krass.

eine anmerkung vom tranier, der schreibt sinngemäß, gegen wesentlich schlechtere mannschaft, wo differenz im skill bei weniger als 2 punkte liegt, sorry, aber das ist für mich ein duell auf augenhöhe, mit evtl kleinem vorteil.

aber wenn du gegen ein team verlierst, in der gleichen liga, mit skill differenz von 14!! das ist für mich eine deutlich schlechtere mannschaft.

aber je mehr ich mit solchen ergebnisse befasse, mir auch mal einige ligen anschaue, sehe ich die problematik etwas differenzierter.

meines erachtens wurden bei start der ligaform ein grundlegender fehler gemcht. es wurde nach level und nciht skill der mannschaften zusammengewürfelt. es kann doch nciht angehen, das, vor allem in den oberen ligen, skilldefferenzen von mehr als 10 punkte besteht.

beispiel:
liga 6
der beste skill liegt bei 33.00
der schlechteste bei 15,19

daher mein apell an die spielleitung, überdnekt nochmal gründlich das ligensystem bevor ihr das spiel in die final schickt

[Gast]

Ich sehe die negativen Meinungen was die Spielengine angeht genauso, und bin froh das ich nicht der einzige bin den das nervt.
Und bitte lasst doch solche blöden Postings wie dich hat keiner gezwungen das Spiel zu spielen oder ähnliches. Denn solche Postings von Tastenhooligans die eigentlich nicht mit Argumenten überzeugen können, aber sich doch irgendwie mitteilen wollen gibt es in vielen Foren schon zu genüge...
Irgendwie kann ich auch so manchen User nicht so ganz verstehen, die mir doch glatt weiss machen wollen, das tägliche Niederlagen gegen schwächere Teams realistsich sind und mir dann Beispiele von realen Fussballspielen posten, die schon teilweise mehr als 60 Jahre auf dem Buckel haben. Und hier das täglich und mehrfach der Fall ist. Oder noch besser mir klar machen wollen das die Manager von schwächeren Teams mit unrealistischen Siegen bei Laune gehalten müssten. Na da warte ich auch mal auf Beispiele aus dem realen Fussballleben .
Wie zum Beispiel ich Gründe jetzt ein Dorfverein und spiele gegen Oberligisten usw. und damit ich nicht den Spass verliere gewinne ich hin und wieder überraschend gegen diese Teams, damit ich auch ja mit meinem Verein dabei bleibe.

[Gast]

Oder noch besser mir klar machen wollen das die Manager von schwächeren Teams mit unrealistischen Siegen bei Laune gehalten müssten.

Glaub mir: das Gegenteil ist der Fall, weil es dann nämlich keinen Anreiz gibt, seine Mannschaft zu verbessern - und dann wird das Spiel langweilig.
Klar freue ich mich über Siege: bei Mannschaften, die ungefähr meine eigene Stärke haben!
Bei Mannschaften, die deutlich schlechter sind als ich, empfinde es selbstverständlich, dass sie nicht die Siegermannschaft sein werden. Ein Erstklässler kann es (rein wissensmäßig) ja auch nicht mit einem Abiturienten aufnehmen. Das heisst nicht, dass der Erstklässler weniger wert ist, sondern einfach nur, dass er noch sehr viel lernen kann.