LOOOOOOL - Das ist wieder sowas von GENIAL!!!
Damit es keine Missverstännlisse gibt, grabe ich mal kurz durch das Bug-Froum und stelle mal die These in den Raum, dass ALLE für BM relevanten Routinen nicht richtig funktionieren. Also Mängel haben und somit MANGELHAFT sind. Wer jetzt an eine bestimmte Schulnote denkt, der liegt da ganz richtig.
Das nächste, sehr häufig gebrauchte Statement ist: "Wir haben getestet". Wenn allerdings mangelhafte Routinen routinemässig die Tests bestehen, dann würde ich als böser Mensch eure Tests einfach auch mal als Mangelhaft einstufen.
Bis hierher wäre das alles kein großes Problem.
Was die Sache aber pikant macht, ist das "wir sind sowas von wichtig"-Auftreten. Auch das ist prinzipiell kein Problem.
Aber die Kombination aus "nix geht" und "aus selbstverstänlich mit unseren etablierten Testroutinen ermittelten Fairnessgründen kassieren wir mal weiter die Kristalle" - ja, das hat schon was!
Und der Spass geht weiter:
Der Spruch, dass bestimmte Aussagen zu Zeiten der Entwicklungsphase getroffen wurden, und es zu Änderungen kommen kann.
Tja, die Änderung ist dann wohl die, dass die die zugesagte Änderung geändert (also nicht gemacht) wurde. Das ist aber immerhin konsistent mit der bisherigen Bug-Beseitigungsstrategie, die - gemessen am sichtbaren Erfolg - auch eher aus Nichtstun zu bestehen scheint. (Aber keine Angst, ich weiss ja, dass ihr mit Hochdruck dran arbeitet. Seit Monaten.)
Dann natürlich der konkrete Fall:
Es steht hier NICHT zur Diskussion, dass die höheren Stufen (Stufe 3) nur gegen Kristalle zugänglich sind. (Wobei diese merkwürdig gewinnorientierte Ausnahme mit dem Lagerregal Stufe 2 durchaus in's wache Auge sticht

)
Es geht darum, dass hier ein Gegenstand der Stufe 3 als Voraussetzung für andere Forschungen (der Stufe 1/2) gilt! Es geht hier also schlicht und einfach um eine FALSCH gesetzte Abhängigkeit im Tech-Tree. Tja Leute - Debuggen und Balancen!
Statt dessen kommt "von oben" ein Text, aus dem nicht erkennbar ist, dass das eigentliche Problem überhaupt erkannt wurde. Erinnert mich an die Regelung, dass bei verlorenem Kampf nun alle mOnster 0 HP haben - und die Stufe ich ja als völlige Themaverfehlung ein. (Ihr wisst ja, was das für ne Note gibt, oder?

)
Und warum redet ihr eigentlich von der Entwicklungsphase in der Vergangenheit?
Wir haben alle Bugs noch, Gamebalancing (dazu würde ich auch Entwirrung des Tech-Treeszählen) gabs auch nicht, obwohl auch da oft genug drauf hingeweisen wurde...
Insofern ist wohl eher der "Final Release" ein Bug, der irgendwie durch die Tests gerutscht ist.
Mal aus Neugier: Könnte es sein, dass da eine(r) das "persönliche Ziel" mit der "fristgerechten Inbetriebnahme" von BM kreativ und eigeninitiativ errreicht hat??? (also so im Sinne von "mehr Verantwortung für die Mitarbeiter durch persönliche Zielvereinbahrungen im Abreitsvertrag", vielleicht sogar mit entsprechender Prämie? Ist ja aktuell sehr in Mode.

)
(Und viel wichtiger: Wer hat das bestätigt?!

)
Ne Leute.... Ich sitz hier am Rechner und grinse von einem Ohr zum Anderen. HERRLICH!!!!
