Upjers-Forum

Hallo,
es ist toll in den Familienwettbewerben zu beobachten, wie verbittert teils der Kampf um Platz 4 oder 7 ausgetragen wird.
Leider haben kleine Familien - oder solche, deren Mitglieder noch nicht so weit im Spiel fortgeschritten sind - kaum die Möglichkeit, in solche "Kämpfe" einzutreten.

Warum streut ihr die Belohnungen in den Familienwettbewerben nicht etwas mehr:
zB 1 Familienticket ab Rang 50,
2 Familientickets ab Rang 45,
3 Familientickets ab Rang 40,
usw
Der Anstieg unter den ersten 10 Plätzen dürfte als Kompensation mE durchaus etwas flacher ausfallen. Das muss euch in der Summe noch nicht einmal mehr Familientickets/Punkte kosten.

Was glaubt ihr, wie plötzlich um Platz 30 gekämpft wird (mit der kommerziellen Folge, dass mehr ES eingesetzt werden). Naaaaaa?

mirakuline

ich möchte den Vorschlag unterbreiten, dass Familien Wettbewerbe erneut starten können,
trotz dass sie die 100% haben... dann gibt es halt nur die Tickets, weil das Bild ist ja schon vorhanden...
... Wettbewerbe mit den unteren Produkten werden mit 100%iger Sicherheit nicht freiwillig wiederholt... schon wegen der Produkteverbrennung...

aber

1. käme man günstiger an die Familientickets (wir benötigen 1.950Stck, um weiter spielen zu können)
2. die "kleineren" Familien hätte größere Chancen auf Familientickets, wenn die "großen" Familien hohe Produkte wiederholen können
3. der Wettbewerb würde sich nach hinten ausdehnen...
4. bei einer Auswahl von 4 Projekten mit 100%, kann man immer noch am Wettbewerb teilnehmen

Corlin hat geschrieben: 2. die "kleineren" Familien hätte größere Chancen auf Familientickets, wenn die "großen" Familien hohe Produkte wiederholen können

Wie ist denn das zu verstehen???
Die kleineren Familien haben doch WENIGER Chancen auf vordere Plätze incl. Familientickets, wenn die großen Familien nochmal antreten, egal ob in niedrigen oder hohen Leveln

Ergänzung: "Kleine" Familien haben nicht automatisch nur Spieler in niedrigen Leveln, nur weniger und sind halt dadurch nicht so stark aufgestellt. Wenn also 1 Spieler aus einer "kleinen" Familie ein Hochlevelprodukt herstellen kann, könnte er damit für die Kleine Familie viel erreichen, ....nicht aber wenn z.B. 2 oder mehr Spieler einer "großen" Familie mehrfach antreten.

z.B. können derzeit nur 2 Familien bei uns die Brosche herstellen

... gehen wir noch einmal in dieses Projekt, haben andere ("kleine") Familien in den übrigen Projekten größere Chancen,
da wir dort nicht teilnehmen...

eine freiwillige Doppelung eines Projektes lohnt sich nur, wenn die Produkte sehr hoch sind,
so dass sie nur wenige Spieler herstellen können

Also Punkt 2. ist schon heftig - nachdem ich ihn verstanden habe

das geht nicht auf. gibt ja mehr große familien die dann wieder alle wettbewerbe blockieren. Ich bin in einer kleinen Fam. und wir kämpfen ziemlich aber wenn überhaupt schaffen wir meist max 3 Familientickets. Oft sogar nur 1. Wenn die großen Fam. in den Wettbewerben nicht rausfallen weil sie fertig sind dann brauchen wir noch ewiger als wir eh schon tun. Du machst dir Sorgen über 1000er Tickets. Wir haben noch nicht mal die Hälfte von den ersten 100 geforderten.

eredanus hat geschrieben:das geht nicht auf. gibt ja mehr große familien die dann wieder alle wettbewerbe blockieren. Ich bin in einer kleinen Fam. und wir kämpfen ziemlich aber wenn überhaupt schaffen wir meist max 3 Familientickets. Oft sogar nur 1. Wenn die großen Fam. in den Wettbewerben nicht rausfallen weil sie fertig sind dann brauchen wir noch ewiger als wir eh schon tun.

... bisher gab es noch nicht einen Wettbewerb, den wir freiwillig doppelt hätten absolvieren wollen, weil sich dafür nur die ganz großen Produkte anbieten...

... dass Familien nicht am Wettbewerb teilnehmen dürfen, nur weil sie keine Option für eine Teilnahme haben, weil evtl. alles geschafft wurde... aber noch andere Projekte nicht erfüllt wurden, wäre unfair... ist wie: wer die Fußball-WM gewonnen hat, darf nicht mehr teilnehmen, damit die anderen bei der nächsten WM bessere Platzierungen haben...

... wenn kleine Familien kein Projekt zur Teilnahme haben, weil die angebotenen kleinen Projekte erledigt sind und nur große Produkte gefordert werden, wäre es genau so von Vorteil, wenn sie da noch einmal in den kleinen spielen könnten... ehe sie gar kein ticket bekommen würde

eredanus hat geschrieben: Du machst dir Sorgen über 1000er Tickets. Wir haben noch nicht mal die Hälfte von den ersten 100 geforderten.

... die 100 tickets sind für das Familienwimmeln, was eine weitere Option im Familienspiel ist

wir brauchen die tickets, um in der Familienstufe und in der power weiter zu spielen... das Familienwimmeln, steht an letzter Stelle
alle Projekte beginnen inzwischen mit tickets, sonst geht es nicht weiter... und wir möchten da gern weiter spielen können..

Ehrlich gesagt verstehe ich mittlerweile diese Diskussion & das Drängen nach "doppelter Teilnahme an bereits erledigten Wettbewerben" nicht mehr! Erst recht nicht den Vergleich von @Corlin ...
... ist wie: wer die Fußball-WM gewonnen hat, darf nicht mehr teilnehmen, damit die anderen bei der nächsten WM bessere Platzierungen haben...

Unsere Familien-Wettbewerbe sind nun mal stink normale Wettbewerbe, bei denen es darum geht, Aufgabe für Aufgabe möglichst mit
vollen 100% erfolgreich abzuschließen! Und wie es sich für einen gewonnenen Wettbewerb gehört, kann dieser nur 1x absolviert werden! PUNKT
Alles andere wäre für mich (persönlich) absoluter Blödsinn ...
Wir können doch froh sein, dass es die Möglichkeit gibt, bei nicht erreichten 100% noch weitere Male dran arbeiten zu können, bis dann letztendlich irgendwann die 100% erreicht sind! Ist das nicht genug???
Uptasia ist nun mal ein Laaaaaaangzeit-Spiel ... was anscheinend immer wieder mal gerne vergessen wird ... und da für ALLE Familien die
Aufgabenstellungen / die Wettbewerbe gleich sind, ist grundsätzlich NIEMAND benachteiligt!
Es ist doch vollkommen klar, dass bei den vielen verschiedenen Familien in Punkto LV-Höhe der einzelnen Mitglieder, Anzahl der Mitglieder, Aktivität, Ehrgeiz, mögliche zeitliche Anwesenheit im Spiel, unterschiedlicher Einsatz von ES und noch Vieles mehr, nicht alle auf dem selben Niveau ins Rennen gehen können. Aber hey --- wie sollte das auch anders sein? Spieler mit recht hohem LV haben sich ihren Status und ihr Städtchen über Jahre hinweg mit viel Mühe, Zeit und sicherlich auch so manchem ES-Einsatz erarbeitet, besitzen mittlerweile vermutlich alle Wimmelgebäude, die es gibt (teilweise mehrfach). Insofern haben selbstverständlich einige Familien mit solchen Mitgliedern einen gewissen Vorteil den "Kleinen" gegenüber ...
Doch finde ich es etwas befremdend, wenn Leute plötzlich an den Spielregeln kratzen wollen, nur, weil sie nicht schnell genug mit ihrer Familie
den anderen hinterher kommen, die Wettbewerbe nicht beim ersten Anlauf mit 100% abschließen / Projekte schneller abarbeiten oder mit einem besseren Schnitt die Familientickets sammeln können.
Wir können momentan auch kein einziges Projekt angehen, weil für jeden Start mehrere Hundert Familientickets gespendet werden müssen.
Trotzdem möchte ich keine Änderung beim Bewältigen der Wettbewerbe, keine Option auf "Doppel- oder Mehrfach-Wettbewerbe"!!!
Aber das ist nur meine persönliche Meinung dazu ... wollte ich nur los werden.
@Knopflochblume Du kannst den Thread schließen!

In kleinen Familien gibt es ja auch keine hochstufigen Mitglieder ...

Also wenn die grossen Familien den Hals nicht voll bekommen ... profitieren die kleinen Familien davon ...

Alles klar

@Orissa2012 ...

Das stimmt so allerdings nicht ... bzw. sollte man definieren, was mit "kleinen Familien" gemeint ist.
Es gibt "klein" im Sinne von "Familie besteht aus nur wenigen Mitgliedern" oder "klein" im Sinne von "alle Mitglieder haben ein niedriges LV".
Es gibt einige Familien auf den ersten Seiten der Familienstatistik, die nur aus wenigen Mitgliedern bestehen. Auch die gehören dann ja wohl
trotzdem zu den "Großen".

Ich finde es doch immer wieder amüsant (na ja, oder mittlerweile auch nicht mehr), dass den sogenannten "großen Familien" ihr Rang in der
Statistik stets zum Vorwurf gemacht wird ... man kann den Spieß auch umdrehen, indem man sich fragt:

Wieso wurden/werden noch immer so viele Familien aus dem Boden gestampft, bei denen die Mitglieder erst relativ kurze Zeit spielen, somit erst
mit z.B. einem LV von 15-25 unterwegs sind?
Solange es die Wettbewerbe im Familiensitz gibt, rauschen "Beschwerden" durch die Foren und es wird gejammert, dass die "Kleinen" benachteiligt sind, die "Großen" bekommen einen Stempel verpasst und sind "gierig" ... und dann will man auf einmal eigene Wettbewerbsregeln fordern, damit die "Kleinen" den "Großen" gegenüber doch etwas mehr angepasst werden können.
Sorry, aber wie bereits von mir an anderer Stelle geschrieben: Die "Großen" mit ihren hohen Leveln haben sich ihren Status über Jahre hin erarbeitet, wieso meinen dann die "Kleinen", dass sie "das Recht" hätten zu fordern, davon profitieren zu müssen?
Gibt es im realen Leben bei Wettkämpfen irgendwelche Regeländerungen/Begünstigungen, um diese besser, schneller, erfolgreicher beenden zu
können, wenn man merkt, dass man leistungsmäßig (noch) nicht mit den Favoriten auf Augenhöhe ist?